2007年07月24日 (火) 03:25 | 編集
弁護士の海渡雄一さんから、社民党の調査団による柏崎刈羽原発の被害状況調査のレポートが
届きました。このレポートは転載歓迎とのことですので、全文を紹介します。
東電側は、とにかく事故の現場を隠し、被害の状況を闇に葬り去ろうとしているようです。
なお、調査に同行した伊東良徳弁護士の写真入りの報告は、下記のサイトに
掲載されていますので、こちらもぜひご覧下さい。
http://www.shomin-law.com/katudoukashiwazakichuetsuoki.html
海渡さんからのレポートは続きをご覧下さい。
昨日、社民党の調査団（阿部知子 政審会長・団長 近藤正道政審副会長・副団長
保坂展人平和市民委員長・事務局長）に同行して柏崎原発の調査をしてきま
した。
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070722ik21.htm
毎日新聞
http://www.excite.co.jp/News/society/20070722203400/20070723M40.063.html
今回の調査の過程で、非常に多くのことが隠されているのではないかという懸
念を深めた。
１ 管理区域内の隠蔽工作をやめろ
○調査団は、管理区域内に入れるように金曜日から申し入れていた。しかし、東
京電力は、最初は応ずるようなことを言いながら、金曜日には「職員は被災後疲
れているので勘弁して欲しい。」と言いだし、今日は当初は「ホールボディカウ
ンターに入って貰わなければならないので、時間がない」と言いだし、「時間が
いくら掛かっても良い」というと、「とにかく拒否だ。何と言われても良い。」
と居直ったのである。
定期点検中だった、１，５，６号炉だけでなく、運転中だった、３，４，７号
炉、起動中だった２号炉についても、すでに東京電力、メーカー、保安院の係官
は立ち入っているが、それ以外の第三者は誰１人として立ち入っていない。
○東京電力は、施設内の道路の陥没箇所の補修、損傷した消火系統の補修を急ス
ピードで完成させている。少し遅れれば、地震によって、施設がどのような損傷
を被ったのか、分からなくなってしまう危険性がある。
○国、新潟県、柏崎市は、東京電力による地震の被害痕跡隠しを一刻も早く停止
させなければならない。
○東京電力・国は、当初ＩＡＥＡの調査すら拒んでいる。一応受け容れると方針
を転換したが、時期、方法を協議するとして、時間稼ぎをしていることが明白で
ある。早期に第三者の目が入ることを極端に恐れており、異常な対応である。
２ 敷地直下の活断層が活動した形跡がある。
○敷地内の地盤には、極端な凹凸が発生している。多くは陥没であると考えられ
るが、部分的には隆起も生じている可能性がある。
○１，２，３，４号機の周りには、陥没箇所が多数認められ、変圧器火災も建屋
と変圧器との変位の差から引き起こされたものと推定できる。
○６，７号機の玄関付近に海岸線と直角方向に大規模な陥没が直線状に認められ
る。この線上の街灯がふたつ倒壊している。また、水漏れを引き起こしている濾
過水タンクもこの延長上にある。この濾過水タンクは基礎ボルトが破損し、水漏
れを引き起こしているだけでなく、あきらかに下部が塑性変形しており、大きな
ダメージを受けている。
○５，６，７号機の後背地域にも、かなりの異変が生じているはずであるが、外
部の目は一度も立ち入らせていない。この地域の地盤の状況を改変されてしまう
前に、確認記録しなければならない。
○６号炉が最も大きな垂直震動を受けたことと合わせ、６，７号炉内部の状況が
懸念される。
○６号機の使用済み燃料プールの状況を見学用ギャラリーから確認することがで
きた。水位には異常はないが、プールまわりの定期点検用の養生シートにぬれた
後があり、シート下まで炉水が浸透していた。
非常に大きな震動によりスロッシングが起き、炉水が外にあふれ出た痕跡を確
認することができた。
３ 活断層評価とＳ２を超える地震動を受けた設備の健全性評価について
○ ６，７号機の許可申請時の海底活断層評価の方法と結果が誤っていたことは、
明らかである。なぜ、このような誤った申請内容となったのかについて原資料を
示して説明するべきである。
○ 東京電力は、柏崎刈羽原発の許可申請中では、活断層に起因する地震は、原
発の北東２０キロメートルの気比の宮断層であり、その地震規模はＭ６．９とさ
れていた。他方、柏崎平野やその西方海洋では後期更新世以降の地殻構造運動は
存在しないと主張していた。新潟県中越沖地震は、このような東京電力の主張に
根拠がなかったことを明らかにした。許可は違法だったことは明らかであるから、
誤った地震想定によって得られた設置許可は無効となっているのではないか。
○ 柏崎刈羽原発のＳ２地震動は４５０ガルであるが、新潟県中越沖地震で観測
された地震動は水平方向最大で６８０ガル、鉛直方向最大で４８５ガルであり、
設計によって想定されたＳ２震動を大きく超えた。Ｓ２震動は塑性変形を許容し、
塑性変形が発生した場合には再利用しないことが前提であったはずである。
○ 仮に、外見に異常がないとしても、降伏応力を超える応力をうけた原子炉設
備を再利用することは許されない。この原子炉設備の健全性を確認するための手
順とルールを明らかにしなければならない。そして、公正な検討を不可能にする
ような現場改変をストップさせなければならない。
４ 極端な情報非公開に強く抗議する。
○ 我々は、敷地内の地面の地割れ、隆起、陥没などの不陸状況を場所、状況ご
とに確認するため、敷地内の地図に事象発生場所を特定した図面の提供を求めた
が、提供されなかった。
○ 我々は、プラントの温度、圧力、中性子密度などの基本運転データの提出を
求めたが、地震以降ロール紙が取り替えられていないという、信じがたい理由に
よって拒まれた。
○ すくなくとも、各原子炉の次の箇所について、いくつかの角度から撮影した
写真を公開するべきである。
（１）再循環ポンプおよびこれにつながる配管部分、とりわけ配管の交差部分
（２）主蒸気系配管の状況とりわけ格納容器貫通部、逃し安全弁、主蒸気隔離弁
（３）圧力容器スカート部
（４）スタビライザー・ブラケット
（５）格納容器地下ペデスタル内の制御棒駆動機構、インコアモニターなどの状
況
○ 電力会社と一体となって、数々の損傷、事故、異常の隠蔽に荷担してきた原
子力安全保安院など国の機関は公正な第三者と認められない。直ちに、ＩＡＥＡ、
アメリカＮＲＣ、新潟県、柏崎市など他の第三者機関の目を入れて、調査を行う
べきで
ある。
○同じ調査について同行した伊東良徳弁護士の写真入りの報告が下記に掲載され
ています。ぜひ、こちらもご参照下さい。
http://www.shomin-law.com/katudoukashiwazakichuetsuoki.html
--
Yuichi Kaido
→ 八木倫明 (11/29)
→ 八木倫明 (10/26)
→ さざなみ (09/16)